Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1176 Esas 2020/2632 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1176
Karar No: 2020/2632
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1176 Esas 2020/2632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların savunmaları temyiz edildi ancak ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülerek reddedildi. Kararda, mağdurların müşteki olarak yanlış yazıldığı ve mevcut kanun değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Yağma suçunun tamamlandığı yerine kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilip, kanuna aykırı noksan ceza tayini yapıldığı ancak aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadığı kaydedildi. Yakınlarda yapılan kanun değişiklikleri detaylıca açıklanmadı.

6. Ceza Dairesi 2018/1176 E. , 2020/2632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE;
Gerekçeli karar başlığında şikayeti ve katılma istemi bulunmayan mağdurlar ... ve ...’ın “müşteki” şeklinde yazılmaları, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilip; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’ın zararını kovuşturma aşamasında karşılayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesi uyarınca uygulama yapılırken indirim oranının 1/2 olarak benimsenmesi, mağdur ...’e tesbihinin ise sanıklar tarafından alındığı dikkate alındığında yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeksizin, kalkışma aşamasında kaldığı kabulle 5237 sayılı TCK’nin 35/2. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından anılan husular bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar
..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.