18. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3565 Karar No: 2019/15655 Karar Tarihi: 06.11.2019
Görevi kötüye kullanma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3565 Esas 2019/15655 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık görevi kötüye kullanma suçundan hüküm giydikten sonra, hakaret suçundan açılan davada ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Görevi kötüye kullanma suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliği gereği, yalnızca itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı hüküm verilmiştir. Mahkeme kararında, \"Görevi Kötüye Kullanma\" suçu TCK'nın 257. maddesi, \"Hakaret\" suçu ise TCK'nın 125. maddesi uyarınca değerlendirilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2018/3565 E. , 2019/15655 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, katılan sanık ... müdafiinin temyiz süresi içerisinde süre tutum dilekçesini sunmuş olduğu görülmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü: 1- Görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün temyizinde; Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiası yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.