MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1,62,53, CMK’nın 231. maddelerigereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
TCK’nın 158/1-f,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan satın almış olduğu kabak çekirdeği karşılığında 2250 TL peşin olarak geri kalan 9.750 TL içinde suça konu 9.750 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun belirtildiği, yapılan araştırmada hamiline yazılı çekteki imza yazıların keşideci ...’e ait olmadığı bu nedenle sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporları, banka yazıları ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suç yönünden vermiş olduğu mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine kendisinin mağdur olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.