Mahkeme : 28. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 09.01.2017 tarih 2015/ 8209 esas ve 2017/125 karar sayılı ilamı ile “sanığın yokluğunda verilen 04.06.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünün, mahkemeye bildirdiği “Meydancık..... adresi yerine, daha önce tebligat yapılan “Sultaniye Mahallesi ... Susurluk/Balıkesir” adresine tebliğ imkansızlığı nedeniyle mahalle muhtarına tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan, sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebliğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE” karar verildiği, mahkemesince adres güncellemesi yapılmaksızın, sanığın yaklaşık üç yıl önce bulunduğunu bildirdiği askerlik adresine tebliğ yapıldığı, bu adreste tebligatın nöbetçi astsubay tarafından alındığı, sanığa ulaşıp ulaşmadığının bilinmediği anlaşılmakla, sanığın güncel adresi belirlenerek sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebliğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.