10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5320 Karar No: 2018/1996 Karar Tarihi: 26.02.2018
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5320 Esas 2018/1996 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan hüküm giydiği ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle yeniden yargılandığını belirtti. Sanık hakkında daha önce aynı suçtan verilmiş bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığını ve bu nedenle 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmadığını vurgulayan mahkeme, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra yükümlülüklerini ihlal ettiği için yargılamaya devam edildiğini belirtti. Sonuç olarak, mahkeme sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına göre hüküm verildi. Bu kanun maddesi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması durumunda hüküm gereği cezanın uygulanacağı şeklinde açıklanıyor.
10. Ceza Dairesi 2017/5320 E. , 2018/1996 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz süresinin son gününün resmi tatil olması nedeniyle sanığın temyiz isteği süresinde olduğundan, temyiz isteğinin reddine ilişkin 11/11/2015 tarihli karar kaldırılarak 18/09/2015 tarihli hükmün incelenmesinde; Adli sicil kayıtları ile UYAP üzerinden yapılan araştırma ve kontrolde sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava ve bu dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmaması nedeniyle, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından, bu suçtan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasının gereğince hüküm kurulmuş olduğundan, araştırmaya ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.