MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.02.2012 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkına elatmanın önlenmesi ve kal, birleştirilen davada irtifak hakkına elatmanın önlenmesi ve kal talebi üzerine davaların birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davalı ... yönünden davanın usulden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen 12.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... İletişim A.Ş. vekili ve davalılar ... mirasçıları ve ... vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalılar ... mirasçıları ve ... vekili Av. ..."e 01.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 17.06.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK"nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı ... İletişim A.Ş. vekilinin temyiz itirazları gelince; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ... İletişim A.Ş."ye yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.