MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın duruşmada tekrar ettiği soruşturma aşamasındaki beyanında "...Ancak polisler doğrudan benim üzerime gelerek kollarımı kıvırdılar, bende kolumun çatlak olduğunu, kolumu bırakmasını söyledim. Ancak kolumu bırakmadı, canım yandığından dolayı polislerle aramızda bir itiş kakış oldu. Ancak ben polislere kesinlikle kafa atmaya çalışmadım. Ben size zorluk çıkarmayacağım, kolumu bükmeyin dememe rağmen bana jop vurdular ve biber gazı sıktılar. Ben de jop vurmaları sebebi ile o anki acım ile polis memurunu ittim." şeklindeki savunmasını, mağdur ..."nin doğrulaması ve sanığın adli raporunun kapsamı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Müşteki polisin yaka kamerası ile olayın görüntülendiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğinde yer alan kamera kaydı incelenmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ve TCK"nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebilecek olması ve bu tedbirin gereklerine uyulması halinde ise açılmış olan davanın düşürebilecek olması karşısında, öncelikle uyarlama yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre terekkür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.