Eşini kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2841 Esas 2018/4000 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2841
Karar No: 2018/4000

Eşini kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2841 Esas 2018/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi olan mağdur'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemiştir. Haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması reddedilmiş ve verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. TCK 82/1-d, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri bu kararda yer almaktadır.
(TCK 82/1-d: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu, kanunda öngörülen müeyyidelerle cezalandırılır. / TCK 35: Eylemin kişinin ölümüne sebebiyet vermesi halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası öngörülmüştür. / TCK 29: Taksirli suçlarda adli para cezası öngörülmüştür. / TCK 62: Haksız tahrik hali, cezayı azaltıcı bir sebep olarak kabul edilir. / TCK 53/1-2-3: Ceza miktarının belirlenmesi, mahkemenin takdir yetkisindedir. / TCK 63: Takdiri indirim hali, cezayı azaltıcı bir sebep olarak kabul edilir. / TCK 54: Vekalet ücretine hükmedilmesi, mahkemenin takdir yetkisindedir.)

1. Ceza Dairesi 2018/2841 E. , 2018/4000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ise de; temyiz dilekçesinde şahsi hak niteliğindeki vekalet ücretine ilişkin talep bulunmadığından, tebliğnamedeki katılana vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un eşi olan mağdur ... ... ’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan Bakanlık vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2018 günü oybirliği ile karar verildi.