Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1724 Esas 2019/3581 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1724
Karar No: 2019/3581
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1724 Esas 2019/3581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

SGK Başkanlığı ile 4 davalı arasındaki dava hakkında verilen mahkeme hükmü temyizen incelendi. Davacı Kurum ile davalıların avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi. Daire önceki geri çevirme kararında Kurum'dan sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin miktarının ve onay tarihinin sorularak gelen cevabın dosyaya eklenmesini istemiş. Ancak Kurumun cevabında işlemin devam etmekte olduğunu belirtmesi ve ikinci kez cevap vermemesi üzerine dosya Daire'ye gönderilmiş. Bu nedenle davaya konu Kurum alacaklarından, sigortalılardan bir başka peşin sermaye değerli gelir tablosunun da gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkemece Kurum'dan ilk peşin sermaye değerli gelir tablosu ve onay tarihinin bildirilmesinin istenmesine karar verilmiş ve dosyanın geri çevrilerek temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesi hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

10. Hukuk Dairesi 2019/1724 E. , 2019/3581 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... Barutçu 2-... adına Av. ... 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 22.06.2018 günlü ve 2012/1278-2018/376 sayılı hükmün, temyizen incelenmesinin davacı Kurum ile davalı ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin önceki geri çevirme kararında, davacı Kurumdan sigortalı ...’e bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin miktarının ve onay tarihinin sorularak gelen cevabın eklenerek dosyanın dairemize gönderilmesi istenmiş, Kurumun Mahkemeye verdiği cevapta ise, “sistemlerinden dolayı işlemin devam etmekte olduğu, Mahkemeye bilahare cevap verileceği belirtilmiş” ve Kurumun ikinci kere Mahkemeye cevap vermesi beklenmeden ve geri çevirme gereği yerine getirilmeden dosya Dairemize gönderilmiştir.
Bu nedenle gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davaya konu Kurum alacaklarından, sigortalılardan ...’e bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir olarak dosya içinde 16.12.1997 onay tarihli 10.562,78 TL gelir tablosu mevcut iken bu defa Kurumdan aynı sigortalı için 1.941,17 TL tutarında bir başka peşin sermaye değerli gelir tablosunun da gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, Mahkemece davacı Kurumdan sigortalı ...’e bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir tablosu ve onay tarihinin bildirilmesinin istenmesine, söz konusu noksan belge eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.