Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7470 Esas 2019/8141 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7470
Karar No: 2019/8141
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7470 Esas 2019/8141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir dava sonucunda verilen hüküm incelenmek üzere Yargıtay'a sunulmuştur. Tapu kaydında yaşanan bir uyuşmazlık nedeniyle mahkeme, Növber mirasçılarının kimler olduğunu araştırarak davaya katılımlarını sağlaması ve tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirerek karar vermesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda, davacı-davalıların davalarından birinin reddi ve diğerinin kabulüne karar verilmiş ve taşınmazın müşterekler adına miras payları oranında tapuya kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı Yargıtay tarafından onanmıştır.
Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi uyarınca, tapuda kayıtlı maliklerin tespiti sürecinde diğer kanun maddeleri de uygulanmalıdır.

16. Hukuk Dairesi 2016/7470 E. , 2019/8141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacıların tutunduğu 26 Eylül 333 tarih 147 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve davacıların murisi ...’nin tapu kayıt maliki ... ile aynı kişi olduğunun doğru olarak saptandığı ancak; uyuşmazlığın Kadastro Kanunu"nun 30/2. maddesi kapsamında kaldığının düşünülmediği, tespit maliklerinden ...’in ...’nin kardeşi olduğu, payının tapuda tedavül görmediğinin ve 1967 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında ve dosya içindeki bilgilerden Növber’in ... dışında ... isimli bir kardeşinin daha bulunduğu ve ...’in de başka mirasçılarının olduğunun saptanmış olmasına göre, Növber mirasçılarının kimler olduğu yöntemince araştırılıp davaya katılımlarının sağlanması, bundan sonra tarafların tüm iddia ve savunmaları bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın reddine; davacı ... ve müşterekleri tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli 862 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... ve müşterekleri adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.