Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7650 Esas 2019/15650 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7650
Karar No: 2019/15650
Karar Tarihi: 06.11.2019

Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7650 Esas 2019/15650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2018/7650 E. ve 2019/15650 K. sayılı kararda, suçlar olarak mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu suçun temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun üst sınırı üç yılı geçmediği için uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde olduğu belirtilerek, davanın yeniden görülmesi için dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi, anılan Kanun'un 35. maddesiyle de

18. Ceza Dairesi 2018/7650 E. , 2019/15650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.