5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13416 Esas 2020/7125 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13416
Karar No: 2020/7125
Karar Tarihi: 17.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13416 Esas 2020/7125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği, ancak sanığın temyiz başvurusu üzerine dosyanın incelendiği ve 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen maddelerin sanığa lehine hükümler içerdiği belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin yargılama yapma ve karar verme görevinin olduğu vurgulandı ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtildi. Kanuna göre, hükümden sonra çıkan kanun maddelerini de dikkate alarak ceza verilmesi gerektiği açıklandı. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Kanun'un 3/22., 5/2. ve geçici 12. maddesinin 2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/13416 E. , 2020/7125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.