5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8091 Esas 2019/1254 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8091
Karar No: 2019/1254
Karar Tarihi: 16.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8091 Esas 2019/1254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasının yanlış bir kanun maddesi referansı ile yapıldığı, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının göz önünde bulundurulması gerektiği, yanlış cezalandırma ve müsadere kararı verilmesi gibi nedenlerle hükümlülük kararı verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı yeniden düzenlenerek TCK'nun 62/1, 53/1-2-3 ve 54/4 maddeleri dikkate alınarak cezalandırma kararı verilmesi, müsadere kararının TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca yapılması, atların satış bedeli kaydının hazineye yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK’nun 62/1 maddesi: Cezada takdir yetkisi
- TCK'nun 62 maddei: Takdiri indirim sebepleri
- TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri : Hak yoksunlukları
- TCK'nun 54/4 maddesi: Müsadere kararı alınabilmesi için suçun işleniş şekli.
Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca karar yeniden düzenlenerek onanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2018/8091 E. , 2019/1254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1 maddesi yerine TCK"nun 62 maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği halde 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi gereğince müsadere kararı verilerek karma uygulamaya neden olunması,
4. Nakil vasıtası atların satış bedelinin hazineye irat kaydı yerine yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 3. fıkrasında " TCK"nun 62” ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 62/1." ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin 12. fıkrasından "5015 sayılı Yasanın ek 5/1 fıkrası ikinci cümlesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi " ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün nakil vasıtası atlara ilişkin 12. fıkrasından "katılan idare" ifadesinin çıkartılarak yerine "hazine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.