Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/26142 Esas 2006/2473 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, Dairemizin 29.03.2005 tarih ve 2005/3401-6621 sayılı bozma ilamına uyularak, takip dayanağı çekte keşide yerinin yasaya uygun olarak yazılı olmadığı açıklanıp takibin iptaline karar verilmesi doğru ise de; kararın gerekçesinde de yazılı olduğu üzere iptalin yasal dayanağı İİK"nun 170/a maddesidir. Anılan maddede tazminata ilişkin bir düzenleme yoktur.
O halde, alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır. 
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Karamürsel İcra Mahkemesi"nin 16.09.2005 tarih ve 2005/68-58 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 3. paragrafının tümünün karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.