Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2786 Esas 2018/5286 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2786
Karar No: 2018/5286
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2786 Esas 2018/5286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu Mahkeme Kararı, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, Sulh Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Karar, TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olup, kısıtlı adayının MERNİS adresi ve yerleşim yeri adresi arasında uyuşmazlık yaşandığı ancak Türk Medenî Kanunu'nun 411, .../.... ve .../.... maddelerinin gereği üzerine vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri olan vesayet makamının bulunduğu yerdeki Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi de belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2786 E. , 2018/5286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mevkıı ... ... Sok. No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve .../.... maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre kısıtlı adayının ... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1177 Esas - 2018/489 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın ... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.