Tebliğname No : 3 - 2013/325234
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/350 (E) ve 2013/417 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık Kamil hakkında hakaret, sanıklar Orkun ve Ali hakkında basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yaralama suçu yönünden sanık Kamil ile fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıklar Orkun ve Ali hakkında TCK"nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık Kamil hakkında Fatih"i yaralama, tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, sanık Orkun hakkında tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, sanık Ali hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a)Tüm sanıklar yönünden; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun işlendiği yer olarak belirtilen pastanenin niteliği itibarıyla açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerlerden bulunmasına ve suç saati itibariyle da halka açık bulunmasına göre bu suçun unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
b)Sanıklar Kamil ve Orkun"un daha önceden hapis cezasına mahkum olmamalarına göre, haklarında tehdit suçu nedeniyle hükmolunan 15 günlük hapis cezalarının TCK"nin 50/3.maddesine göre TCK"nin 50/1.fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
c)Sanık Kamil"in Fatih"i yaralaması yönünden; Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılan Fatih"in adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık Kamil"in cezasından 2/5 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
d)Tüm sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.