Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/26188 Esas 2006/2459 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı T. Vakıflar Bankası AŞ vekili tarafından diğer borçlular yanında borçlu E.K hakkında da genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 7 no"lu ödeme emri tebliğ edilmiştir.
İİK"nun 62/1 maddesi gereğince borçlunun kendisine ödeme emrinin tebliğ edilmesinden itibaren 7 gün içinde tüm itirazlarını icra dairesine bildirmesi zorunludur.
Somut olayda borçlu vekilinin, icra mahkemesine başvurusu (E.K kefil olduğundan bahisle, öncelikle asıl borçluya müracaat edilmesinin) gerekli bulunduğuna yöneliktir.
Açıklanan içeriği itibariyle bu başvuru itiraz niteliğinde olup, icra dairesi yerine icra mahkemesine sunulması sonuç doğurmaz. O halde, itirazın açıklanan gerekçeyle reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı olduğu gibi, kabul şekline göre de başvurunun yasal süreden sonra yapıldığının gözetilmemesi de isabetsiz bulunmuştur. 
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.