Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5321 Esas 2019/15646 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5321
Karar No: 2019/15646
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5321 Esas 2019/15646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Bu karar bozulduktan sonra yapılan incelemede, hakaret suçundan kurulan hükmün sanığın suçu işlediği şeklindeki kanıtlara dayalı olduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği tespit edildi. Bu sebeple, temyiz başvurusu reddedildi. Yaralama suçuyla ilgili olarak ise, kararda çelişki ve kanuna aykırılıklar bulunması nedeniyle hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve 29. maddesi şeklindedir.

18. Ceza Dairesi 2019/5321 E. , 2019/15646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a- Gerekçeli kararda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında TCK"nın 29. maddesi uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,
b- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.