Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5204 Esas 2018/12339 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5204
Karar No: 2018/12339
Karar Tarihi: 13.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5204 Esas 2018/12339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, mirasbırakanın sahip olduğu taşınmazlar ile traktörünü davalılara miras kaçırma amacıyla devrederek taşınmazların tescilinin kendilerine yapılmasını talep etmişlerdir. Davalılar ise taşınmazların bedeli karşılığında alındığını iddia etmiştir. Mahkeme, traktör yönünden İçtihadı Birleştirme Kararı uygulanamayacağı gerekçesiyle istemin reddine karar vermiş ve diğer taşınmazlar yönünden mirasbırakanın sağlığında hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde bir paylaştırma yapmadığı, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: İçtihadı Birleştirme Kararı, miras paylaşımı hükümleri.

1. Hukuk Dairesi 2016/5204 E. , 2018/12339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ..."in maliki olduğu 189, 1705, 1640, 2073, 2475, 2476, 2796, parsel sayılı taşınmazları ile 07 EP 978 plakalı traktörünü oğlu olan davalı ..."e, 2670, 2673 ve 3216 parsel sayılı taşınmazlarını ise torunu olan davalı ..."e mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla satış göstermek suretiyle devrettiğini, yapılan temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın mirasbırakandan edinilmediğini, taşınmazların ise bedeli karşılığında alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu ... plakalı traktör yönünden 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gerekçesiyle istemin reddine, 189, 1705, 1640, 2073, 2475, 2476, 2796, 2670, 2673 ve 3216 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise mirasbırakanın sağlığında hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde bir paylaştırma yapmadığı, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.513.65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.