Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3261 Esas 2018/5284 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3261
Karar No: 2018/5284
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3261 Esas 2018/5284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılmıştır. Birden fazla Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir ve Bölge Adliye Mahkemeleri de birbirleriyle karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu nedenle, kısıtlı adayın gerçek ikametgahının tespiti gerekmektedir. İlçe Jandarma Komutanlığı yapmış olduğu araştırma sonucunda, kısıtlı adayın belirli bir adresinde ikamet ettiği tespit edilmiştir. Uyuşmazlığın çözümlenmesi için dosya, ... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve .../.... Maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve .... Maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 36/.... Maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3261 E. , 2018/5284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk, ... .... Sulh Hukuk, ... .... Sulh Hukuk, ... .... Sulh Hukuk, ... ... .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Sk. ... Mah. No:.../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “No:258 ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “... Mah. ... Cad. ... Sk. No:.../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Köyü ... Mevkii No:37 .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Sk. ... Apartmanı Kat:... No:... ... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... ... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Sk. ... Apartmanı Kat:... No:... ... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.