Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6194 Esas 2018/18 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6194
Karar No: 2018/18
Karar Tarihi: 22.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6194 Esas 2018/18 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda alınan hüküm, usulüne uygun olarak tebliği yapılmadığı için dosya Dairemize iade edilmiştir. Dosya iade sonrası suça sürüklenen çocuğa kararın usulüne uygun olarak tebliği yapılmadan önce, bilinen son adresine yapılan tebligat işlemi geçersiz kabul edilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın öncelikle suça sürüklenen çocuğun bilinen en son adresine tebliği yapılması gerekmektedir. Ayrıca temyiz dilekçesi de eklenerek Yargıtay C. Başsavcılığı'na gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ve çocukların duruşma sırasında avukat isteme hakkını düzenleyen maddedir.

2. Ceza Dairesi 2017/6194 E. , 2018/18 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm açıklama yargılaması sırasında talimatla alınan ifadesi esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, müdafii istemediğini beyan ettiği ve mahkemesince suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen 20.03.2014 tarihli kararın, zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliği gerektiği halde tebliğ edilmediği anlaşıldığından; yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliği hususunda Dairemizin 30.10.2017 tarihli ilamı ile dosyanın iadesine karar verildiği; iade sonrası, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesine göre öncelikle ifadesinde bildirdiği bilinen son adresine tebliğe çıkartılması, ancak bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa 07/03/2014 tarihli talimat duruşmasında bildirdiği bilinen en son adresi olan ... Merkez/NİĞDE” adresi dışında mernis adresine yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak (öncelikle suça sürüklenen çocuğun bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.