Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/09/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaların ayrı ayrı reddine dair verilen 28/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; kendisinin şikayeti sonucunda davalı hakkında ceza mahkemelerinde hakaret suçundan görülmekte olan ceza dava dosyalarına, davacılar davanın tarafı olmamasına rağmen davalı tarafından 30/09/2006 tarihli dilekçesine ek olarak sunulan "İfade" başlıklı dilekçesinde ve 22/01/2007 tarihli dilekçesine ek olarak sunulan "Taha:" başlıklı dilekçesinde yer alan ifadeler ile davacılara hakaret ettiğini ve davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek, uğranılan manevi zararın davalıya ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalı ..."nun davacılar vekili ile davalı arasında görülmekte olan ceza dosyalarına 22 sayfadan ibaret olan ve savunmasını içerir "ifade" başlıklı belgeyi sunduğu, davacılar ile kardeşleri olan davalı ... arasında cereyan eden olaylar gözetildiğinde, "ifade" başlıklı belgenin içeriğinde düzenlenen beyanların davalı ..."nun yasal savunma hakkı sınırları içerisinde kaldığı, belge içeriğinin davacıların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı, aynı beyan ve ifadeler nedeni ile davacılar tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan tazminat davasının Hukuk Genel Kurulu"nun direnme hükmünü bozması sonucu retle sonuçlandığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; davacılar vekilinin dava dilekçesinde, davalı tarafından aralarında görülmekte olan ceza dava dosyalarına 30/09/2006 tarihli dilekçesine ek olarak sunulan "İfade" başlıklı dilekçe ile 22/01/2007 tarihli dilekçesine ek olarak sunulan "Taha:" başlıklı dilekçe ile davacıların kişilik haklarının saldırıya uğradığının ileri sürüldüğü, fakat mahkemece, "İfade" başlıklı dilekçe yönünden kişilik haklarına saldırıda bulunulup bulunulmadığı hususunun değerlendirilmesine rağmen "Taha" başlıklı dilekçe içeriği değerlendirilmeden dava konusu istem hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda; mahkemece davalı tarafın 22/01/2007 tarihli dilekçesine ek olarak sunduğu "Taha" başlıklı dilekçe içeriği de değerlendirilerek sonucuna göre davacıların istemi hakkında karar verilmesi gerekirken anılan dava konusu dilekçe değerlendirilmeden karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.