1. Ceza Dairesi 2018/1332 E. , 2018/3994 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
..."nu silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 27/2, CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
3- Sanık ... hakkında;
..."ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.240.TL. adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Katılan-sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında katılan sanık ..."na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan bir hüküm bulunmadığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları katılan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin olmak üzere incelenmiştir.
2-Dairemizin 13.03.2014 tarih, 2014/332 esas, 1574 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
../..
S/2
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılan ..."nu nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."nun katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu meşru savunmada sınırı mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla aşarak işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru savunma bulunduğuna, katılan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delil yetersizliğine, meşru müdafaa bulunduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ..."in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
