Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3219 Esas 2018/5283 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3219
Karar No: 2018/5283
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3219 Esas 2018/5283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir hükümlünün vasi atanması talebine ilişkindir. Hükümlü, cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini beyan etmiştir. Mahkeme, Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerini referans göstererek, uyuşmazlığın hükümlünün yerleşim yeri mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/.... Maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesiyle sonuçlanmıştır. Detaylı açıklama için belirtilen kanun maddeleri incelenebilir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3219 E. , 2018/5283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... Cad. No:139A İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Cad. ... Apt. ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... Cad. ... Apt. ...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.