Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/26135 Esas 2006/2429 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İcra takibinin dayanağı olan bono lehdar C.G lehine düzenlenmiş iken bilahare lehdar ismi çizilerek üzerine S.C yazıldığı görülmüştür.
 TTK"nun 660. md. gereğince bono metninde yapılan düzeltmeye imza koyan kişiler değişmiş metin gereğince ve düzeltmeden önce imzasını koyanlar ise eski metne göre sorumlu olurlar. Somut olaydan, bononun lehdar hanesindeki yapılan bu düzeltme borçlu onayı olmadığından borçlu yönünden bağlayıcı olamaz. Mahkemece bu durumda talep te olduğu halde takibin iptaline karar vermek gerekirken ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.