Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12027 Esas 2018/1976 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12027
Karar No: 2018/1976
Karar Tarihi: 26.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12027 Esas 2018/1976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yargılanmış ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûm edilmiştir. Yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak saptanmıştır. Ancak mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği ve cezanın ertelenmesine karar verilip verilemeyeceği konularında detaylı bir tartışma yapılmadan karar verildiği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 53/4: Ertelenen cezaların infazı için belirlenen sürenin sonunda, sanığın suç işlemekten kaçınması hâlinde cezanın infazından vazgeçilir.
- TCK 53/1: Cezaların ertelenmesine karar verilebilmesi için belirlenen koşulların sağlanması gerekmektedir.
- CMK 231: Sabıkasız olan sanıklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkündür.

10. Ceza Dairesi 2013/12027 E. , 2018/1976 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06.05.2008 tarih ve 2007/4. MD-27-2008/95 sayılı kararında açıklandığı üzere, objektif koşulların varlığı halinde, seçenek yaptırımlar ile erteleme hükümlerinden önce, daha lehe olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kabul edilmediği takdirde, seçenek yaptırım ve erteleme hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden ve CMK"nın 231.maddesi gereğince sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği tartışılmadan, hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
2- Kabule göre; TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak; hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.