Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2417 Esas 2016/8788 Karar Sayılı İlamı

İhtiyati haciz isteyen ... vek. Av. ... ile aleyhine ihtiyati haciz istenen ... aralarındaki ihtiyati haciz davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 13/11/2015 gün ve 2015/1173-2015/1172 D. İş sayılı hükmün ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.000,00 TL olması nedeniyle 13/11/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







.