Esas No: 2008/4569
Karar No: 2009/774
Karar Tarihi: 19.03.2009
Taşınmazın Mera Olarak Sınırlandırılması - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2008/4569 Esas 2009/774 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karşı dava açmıştır. Mahkeme davanın reddine, taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay, taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu ve tarif edilmemiş bir sınır yerinin bulunması sebebiyle sınırlarının komşu mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmaza el atılarak kazanılmadığını belirtmiştir. Bu tür taşınmazların üzerinde sürdürülen zilyetlik süresinin hiçbir değer taşımadığı belirtilmiştir. Mahkeme kararı onanmış, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 3621 sayılı Kadastro Kanunu.
7. Hukuk Dairesi 2008/4569 E., 2009/774 K.
7. Hukuk Dairesi 2008/4569 E., 2009/774 K.
- TAŞINMAZIN MERA OLARAK SINIRLANDIRILMASI
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 75 parsel sayılı 13.107.542,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar hak kazanma koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Gerçekten çekişmeli taşınmazın sınırlarında eylemli biçimde kamu malı niteliğinde mera bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz ile sınırlarını oluşturan komşu taşınmaz arasında doğal yada yapay nitelikte, ayırıcı unsur olarak bir sınır yeri tarif edilmemiştir. Öte yandan kadastro tespitine bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılama sırasında taraflar bir kayıt ve belgeye de dayanmamışlardır. Hal böyle olunca çekişmeli taşınmazın sınırını oluşturan komşu mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmaza el atılarak kazanıldığının kabulü gerekir.
Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,60 TL. harcın davacılardan alınmasına, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
