Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12035 Esas 2015/26129 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12035
Karar No: 2015/26129
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12035 Esas 2015/26129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ş. O. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve hükümlülüğüne ve müsadereye karar verildi. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istendi. Ancak, sanığa yüklenen suçun cezası yanlış hesaplanarak mahkumiyet hükmü kuruldu. Bunun üzerine, verilen hüküm bozuldu ve sanık hakkında yapılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Emanete kayıtlı tabanca ve ekleri ise müsaderesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 13/1. madde ve fıkrası, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri öngörülüyor. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu'nun 7, Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri ile CMK'nun 223. ve 321. maddeleri de kararda belirtilen kanun maddeleri arasında yer alıyor.

8. Ceza Dairesi 2015/12035 E. , 2015/26129 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/253421

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Ş.. O.. hakkında 13.01.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (KARLIOVA) Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 gün, 2014/55 esas, 2014/56 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7,5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan üstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.