Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6161 Esas 2020/2319 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6161
Karar No: 2020/2319
Karar Tarihi: 02.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6161 Esas 2020/2319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmıştır. Ancak, sanık beraat etmiştir. Temyiz talebi bulunmayan bir diğer sanığın dışında tutulduğu ve avukatlık ücretiyle ilgili olarak 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yasanın bu maddesi göz önüne alınmadığı için hüküm CMK'nın 302. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, aynı Kanun'un 303. maddesi gereği duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir olduğu için, sanığın vekil ile temsil edildiği belirtilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 3000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 1136 sayılı Kanun'un 168., Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, CMK'nın 302. ve 303. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2019/6161 E. , 2020/2319 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KOCAELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Beraat eden sanık ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanık hakkında temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutularak, diğer sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMK’nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm kısmının 2. paragrafından sonra gelmek üzere; “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi