14. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/3890 Karar No: 2018/3766 Karar Tarihi: 15.05.2018
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3890 Esas 2018/3766 Karar Sayılı İlamı
Özet:
An Asliye Hukuk Mahkemesi case regarding a dispute over a meadow partition was appealed to the 14th Chamber of the Supreme Court. The court decided to overturn the lower court's decision and rejected the defendant's request for a correction of the ruling. The defendant's request did not meet any of the conditions outlined in the HUMK's 440th article, and thus was deemed invalid. The court imposed a penalty of TL 315 and the remaining TL 9.40 to be paid by the defendant as a correction refusal fee. The relevant articles in this case were HUMK's 442nd article and 4421st Law, which refer to the automatic imposition of a penalty for invalid correction requests.
14. Hukuk Dairesi 2017/3890 E. , 2018/3766 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera parseline elatmanın önlenmesi, özel siciline intifa hakkının davacı köye ait olduğunun tescili davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.01.2017 gün ve 2016/7665 Esas, 2017/112 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315,00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 15.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.