Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5464 Esas 2018/11 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5464
Karar No: 2018/11
Karar Tarihi: 22.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5464 Esas 2018/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra yapılan uyarlama sonucu hırsızlık suçundan uzlaştırma sonucu düşme kararı verildiği belirtilmiştir. Kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının ilkelerinin belirlenmesi gerektiği ve bu tür kararlar için itiraz kanun yolunun olduğu açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101. maddeleri ve CMK'nın 264. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/5464 E. , 2018/11 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24.05.2012 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle uyarlama yapılması istemi üzerine, dosya yeniden ele alınarak hırsızlık suçundan uzlaşma sonucu düşme kararı verildiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun"un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun"un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.