Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29787 Esas 2016/4331 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29787
Karar No: 2016/4331
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29787 Esas 2016/4331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların birlikte hareket ederek bir kişiyi önce darp edip sonra da cep telefonu ve para gaspı yaparak yağma suçunu işlediklerine karar vermiştir. Ancak yerel mahkeme sanıklara beraat kararı vermiştir. Yapılan temyiz sonucunda ise dosyanın incelenmesi sonucunda sanıkların yağma suçunu işlediği belirlenmiş ve yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda Kanunun 141. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2013/29787 E. , 2016/4331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre, olaydan bir süre önce yakınan ..."un eşi ve çocuklarıyla ... ilinden ..."e taşındıkları, ortak bir arkadaşları vasıtasıyla sanık ... ile tanıştıkları, sanık ..."in yakınanın eşi ..."e bir birahanede iş bulduğu, katılanın olay günü gece vakti eşini kontrol etmek için birahaneye geldiği, bir süre sonra sanıklar ..., ... ve ..."ın da birahaneye gelerek yakınanın masasına oturdukları, birlikte alkol aldıktan sonra sanıkların, yakınanı balık restoranına götürme bahanesiyle dışarı çıkardıkları, sanık ..."e ait araçla yola çıktıktan sonra bir köy yoluna saptıkları, sanıkların birlikte yakınanı aracın içinde darp etmeye başladıkları, cep telefonunu ve 70-TL parasını alarak aracın dışında darp etmeye devam ettikleri sırada jandarma aracının tepe lambalarını görerek yakınanı yol kenarında bırakıp kaçtıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.