Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3794 Esas 2018/5280 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3794
Karar No: 2018/5280
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3794 Esas 2018/5280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu göz önünde bulundurularak, uyuşmazlığın çözümü için dosya incelenmiştir. Sonuç olarak, hükümlünün cezaevine girerken ikametgahını belirten beyanı dikkate alınarak, uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesine karar verilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 411. ve .../... maddeleriyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/3794 E. , 2018/5280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:36 İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. 4132 Sok. ... Kat:... No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. 4132 Sok. ... Kat:... No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..