Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10535 Esas 2020/10884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

İşçi alacağı istemine ilişkin olarak açılan davada, ... 28. İş ve ... 17. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, işçi alacağı istemine ilişkindir.
... 28. İş Mahkemesince, dava tarihinde yürürlükte bulunan 5521 Sayılı Kanun"un 5. maddesi (dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 6. maddesi) gereğince işçilik alacakları konulu davalarda yetkili mahkeme işin görüldüğü yer mahkemesi ya da davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olup kesin yetki söz konusudur. Bu davada işin görüldüğü yer yurt dışı, davalının ikametgahı ise .../..." dur ve davalı şirketin kuruluşundan itibaren şirket merkezini ..."ya hiç nakletmemiş olduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 17. İş Mahkemesince, davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarında adresinin "... ... Cad. No:... .../...", taraflar arasında yapılan yurt dışı hizmet akdinde davalı şirketin Türkiye"deki adresinin "... Cad. No:... K:... .../...", Sıhhiye SGM"ye yazılan müzekkere cevabında davalı şirketin adresinin "... ... Şehri .../...", taraflar arasındaki iş sözleşmesi ve resmi kayıtlarda davalı şirketin adresinin ... olduğu, davacının Türkmenistan"daki projelerde çalıştığı, yargılamanın gelmiş olduğu safahat nazara alındığında da usul ekonomisi ve yargılamanın hızlı görülmesi açısından da davanın ... Mahkemeleri"nde görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, 7036 Sayılı İş
Mahkemeleri Kanunun 6. maddesi gereğince de iş davalarında yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihteki davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesi veya çalışılan işyeri adresinin bağlı bulunduğu yer mahkemesi olup davacı tarafça seçimlik hakkı kullanılarak dava açıldığı gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 6. maddesinde, iş uyuşmazlıklarında yer itibarıyla yetkili olarak iş mahkemeleri belirlenmiştir. Buna göre, "İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme , davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir..Bu madde hükümlerine aykırı yetki sözleşmeleri geçersizdir."
İş mahkemesinin yetkisi, kamu düzeni ile ilgili olduğundan, davalı tarafça süresinde yetki itirazı yapılmamış olsa bile, mahkeme tarafından bu husus kendiliğinden gözönünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla; hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re"sen yetkisizlik kararı verebilir.
Dosya kapsamından, davalı ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş."nin ticaret sicilindeki adresinin " ... caddesi. No: ... .../.../..." olduğu anlaşılmıştır. Buna göre uyuşmazlığın İstanbul 17. İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 17. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.