MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/06/2016 gün ve 2015/389-2016/502 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ....vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekiline mahkemenin gerekçeli kararı 22.06.2016, davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesi 28.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 05.08.2016 havale tarihli temyize cevap dilekçesi ile davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile kararın davalı ... A.Ş. yönünden reddine dair verilen kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bu kısım bakımından hükmün bozulması talebinde bulunmuştur. Temyize cevap süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/son maddesi uyarınca davacı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.