MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, ... mağazasından yaptığı hırsızlık eyleminin hırsızlıktan 15 saniye sonra mağaza çalışanlarınca fark edilmesi üzerine, sanık henüz suç yerinden uzaklaşamadan suça konu ürünlerle birlikte yakalanması nedeniyle sanığın ... mağazasına yönelik olarak yaptığı hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesine göre cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan fazla ceza tayini;
2- Sanığın ... mağazasına yönelik eylemi sebebiyle zararı ailesi aracılığıyla giderdiğine ilişkin savunmasının, suça konu yerdeki ... mağazasının müdürü olan ...’ın duruşmadaki beyanıyla doğrulandığı da gözetildiğinde; sanığın ... mağazasından çaldığı ve yakalandığında kendisinden ele geçirilen ancak verilen hasar nedeniyle maddi değeri kalmayan suça konu giysilerin bedelini kovuşturma aşamasında ailesi aracılığıyla ödeyerek zararı tazmin ettiği ve bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeler ile fazla cezaya hükmedilmesi;
3- Gürcistan uyruklu olduğunu belirten sanığa ait nüfus kaydının ya da pasaportunun onaylı bir suretinin İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile adli sicil kaydının ise ilgili makamlar aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgilerine göre sanığın kimliği saptandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken 5271 sayılı CMK"nın 191/3-a ve 209/1. maddelerine aykırı olarak dosya içerisine sanığın kimliğine ilişkin herhangi bir belge getirtilmeden ve adli sicil kaydı da temin edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143/1 ve 62. maddelerinin uygulanması ile sonuç cezaların 6’şar yıl 3’er ay hapis cezaları yerine 5’er yıl 15’er ay hapis cezaları olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
5- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.