Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/12181 Esas 2015/4651 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2011/725-2014/75


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalının kaçak elektrik kullanmış olduğu işyerinin kahvehane olduğu dikkate alındığında, davalının bu nedenle tacir olarak değil esnaf olarak nitelendirilmesi gerekmekte olup, her ne kadar takip tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, avans faizine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendindeki “ takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle" ifadesinin hükümden çıkartılarak, yerine “ takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.