Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/25824 Esas 2006/2388 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu  İcra Mahkemesine başvurusunda  faize faiz istenildiğini de ileri sürdüğü halde ve takipten sonra faizi ile  birlikte tahsili  istenilen (toplam alacak) içerisinde “işlemiş faizin” de bulunduğu ve bunun Borçlar Kanununun 104/ son maddesine aykırı olduğu gözetilmeden anılan konudaki itiraz  yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. 
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.