MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine ilişkin.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının; yeterli delil olduğuna, suçun sübut bulduğuna, katılanlar vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık ..."nin babası ..."ın öldürülmesine, maktulün abisi .... tarafından yardım edilmesi, sanık ..."ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna da yine maktulün abisi .... tarafından yardım edilmesi sebebiyle taraflar arasında kan davası boyutuna ulaşan husumet bulunduğu, olayın görgü tanığı...."in sıcağı sıcağına alınan ifadesinde "bir el silah sesi duyması üzerine bulunduğu dükkandan dışarıya çıktığında sanığın 2 el daha maktule ateş ettiğini, toplamda 4-5 el ateş edildiğini, hemen 155"i aradığını" söylediği ve olay yerine gelen ekiplerce yapılan incelemede de olay yerinde tanık ifadesi ile örtüşür biçimde 5 adet 9 mm"lik kovan bulunduğu, tanıklar.... ve ...."in hazırlık aşamasında savcı huzurunda yapılan teşhislerde sanık ..."yi kesin ve net şekilde teşhis ettikleri anlaşılmakla, sanık ..."nin cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
../..
S/2

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.