Kan gütme saikiyle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/177 Esas 2018/3989 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/177
Karar No: 2018/3989
Karar Tarihi: 09.10.2018

Kan gütme saikiyle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/177 Esas 2018/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kan davası nedeniyle öldürme suçuyla suçlanan sanıkların beraatlerine karar vermiştir. Mahkeme, sanıkların suçlu olduklarına dair yeterli delil olmadığını belirtmiş ve kararı yasal gerekçelerle kabul etmiştir. Ancak, sanık olan bir kişinin babasının öldürülmesine ve taraflar arasında kan davası boyutuna ulaşan husumetin bulunduğuna dikkat çekmiştir. Ayrıca, görgü tanığı ifadesi ve yapılan teşhisler de sanıkların suçlu olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Kan gütme saikiyle öldürme suçu: TCK 82/1
- Teşebbüs suçu: TCK 43/1

1. Ceza Dairesi 2017/177 E. , 2018/3989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine ilişkin.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının; yeterli delil olduğuna, suçun sübut bulduğuna, katılanlar vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık ..."nin babası ..."ın öldürülmesine, maktulün abisi .... tarafından yardım edilmesi, sanık ..."ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna da yine maktulün abisi .... tarafından yardım edilmesi sebebiyle taraflar arasında kan davası boyutuna ulaşan husumet bulunduğu, olayın görgü tanığı...."in sıcağı sıcağına alınan ifadesinde "bir el silah sesi duyması üzerine bulunduğu dükkandan dışarıya çıktığında sanığın 2 el daha maktule ateş ettiğini, toplamda 4-5 el ateş edildiğini, hemen 155"i aradığını" söylediği ve olay yerine gelen ekiplerce yapılan incelemede de olay yerinde tanık ifadesi ile örtüşür biçimde 5 adet 9 mm"lik kovan bulunduğu, tanıklar.... ve ...."in hazırlık aşamasında savcı huzurunda yapılan teşhislerde sanık ..."yi kesin ve net şekilde teşhis ettikleri anlaşılmakla, sanık ..."nin cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
../..
S/2

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.