MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-...
Vekilleri Av. ...
DAVALILAR : 1-... Vek.Av. ... 2-...


Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün parasal sınır nedeniyle reddine ilişkin Dairemizin 19.02.2015 gün ve.... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Mahkemece verilen kararın davalılar tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.02.2015 gün,.... karar sayılı ilamı ile temyiz istemi, mahkeme kararının temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir.
Bu kez davalılar karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 2877,00 TL. alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 921,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş, hükmün davalılarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 19.02.2015 gün, ....karar sayılı ilamına karşı davalılar ... ve ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nın değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar 921,00 TL olup, davalıların karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ..."in karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.