Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3842 Esas 2018/5277 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3842
Karar No: 2018/5277
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3842 Esas 2018/5277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak, Serik ve ... Sulh Hukuk Mahkemeleri, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyada son karar verilmesi Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra olmuş, ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca, \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\" Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca da \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\" Hükümlü beyanına göre, kısıtlının cezaevine girmeden önce \"...\\Mah. ... Sk. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Uşak .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı Organizasyonu Kanunu'nun 36/.... maddesi gereğince Uşak .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3842 E. , 2018/5277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Uşak .... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve Serik .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Uşak .... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “... Mah. 3111 Sk. No:.../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. 3111 Sk. No:.../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sk. No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. ... Sk. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Uşak .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince gereğince Uşak .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.