Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1390 Esas 2018/6 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1390
Karar No: 2018/6
Karar Tarihi: 22.01.2018

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1390 Esas 2018/6 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/1390 E. ve 2018/6 K. sayılı kararda, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin kararı dikkate alınarak bu madde kapsamında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mala zarar verme suçu için uygulanacak cezanın adli para cezası ya da hapis cezası şeklinde seçimlik olarak öngörüldüğü belirtilerek, tekerrür halinde hapis cezasına hükmedileceği ancak sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı için hapis cezası tayininin hatalı olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. ve 58/3. maddeleri kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2015/1390 E. , 2018/6 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Uygulanacak cezanın adli para cezası ya da hapis cezası şeklinde seçimlik olarak öngörüldüğü mala zarar verme suçu için 5237 sayılı TCK’nın 58/3. maddesinde yer alan “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” biçimindeki düzenleme de dikkate alındığında, tekerrür durumunda hapis cezasına hükmolunması gerekmekle birlikte sanığın adli sicil kaydındaki ilamlarının 18 yaşından küçükken işlenen suçlara ait olduğu anlaşılmakla sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde TCK"nın 58/3. maddesine de atıf yapılmak suretiyle sanık hakkında hapis cezası tayin edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.