İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1932 Esas 2016/3105 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1932
Karar No: 2016/3105
Karar Tarihi: 28.03.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1932 Esas 2016/3105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından verilen vekaletnamenin aslı giydirilip, haksız bir şekilde üçüncü kişilere devredildiği suçunun sübuta eriştiğini ve suçun niteliğinin soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edildiğini belirtmiştir. Suçun TCK'nın 53/1-e maddesi gereğince hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmaması için bozma sebebi sayılmamıştır. Sonuç olarak, sanıkların suçları kanıtlanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/1932 E. , 2016/3105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in eylemiyle ilgili olarak tanık ..."in anlatımları, ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1481 Esas sayılı dosyasında bulunan vekaletnamenin sanık ... tarafından aslı gibidir şerhiyle imzalandığının ve bilgisi olduğunun anlaşılması karşısında, toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, gerekçeli hükmün cezanın belirlenmesi başlıklı bölümünde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun yanına yağma suçunun yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, suçun TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin ve sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.