Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/25782 Esas 2006/2300 Karar Sayılı İlamı

   Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK"nun 266. maddesi gereğince borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek teminat göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını genel mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer. İİK"nun 265. maddesinde ise,  ihtiyati hacze hangi hallerde itiraz edilebileceği ya da temyiz yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir.
 Somut olayda hakkında ihtiyati haciz kararı uygulanan şikayetçinin başvurusu teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması niteliğinde olmayıp, inceleme görevi İİK"nun 265. maddesine göre icra mahkemesine ait değildir. O halde mahkemece görevsizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın  ihtiyati haciz kararını veren görevli mahkemeye gönderilmesi yerine işin  esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 13.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.