MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen şerhlerin kaldırılması, mümkün olmaz ise tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.01.2015 gün ve ... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ....sayılı taşınmazı, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda ihale yoluyla satın aldığını, taşınmaz üzerinde inşaat sözleşmesi şerhleri bulunduğunu, yapılan ihtara rağmen davalının şerhleri kaldırmaya yanaşmadığını ileri sürerek, taşınmaz üzerindeki şerhlerin kaldırılmasını, bu mümkün olmaz ise inşaat sözleşmelerinin iptalini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taşınmaz üzerinde inşaat sözleşmesi şerhi bulunmasının ihalenin feshini gerektirdiğini, davacının, söz konusu taşınmazı satın almakla arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin tarafı haline geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı taşınmazın önceki malikleri aleyhine, haksız fesih nedenine dayalı tazminat istemiyle açtığı davada, arsa sahiplerinin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduklarının tespit edildiği, mahkemece verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, taşınmazın, ortaklığın giderilmesi davası neticesinde ihale yoluyla davacıya satıldığı, davacının şerhin kaldırılmasına yönelik isteminin haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile taşınmaz üzerine konulan ...yevmiye nolu şerhin kaldırılmasına dair verilen davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 21.01.2015 gün, ...karar sayılı ilam ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.