Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/25788 Esas 2006/2268 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları lerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesindeki "İcra Mahkemesi 68/a maddesi 4.fıkrasına göre yapacağı inceleme sonucu inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur" düzenlemesi karşısında İcra Mahkemesince takibin durdurulması yerine takibin iptal edilmesine karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bolu 1.İcra Mahkemesinin 19.10.2005 tarih ve 2005/110-232 sayılı kararının hüküm bölümünün 3.paragrafında yer alan "icra takibinin iptaline sözcüklerinin" silinmesine, yerine "icra takibinin durdurulmasına" ibaresinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.