Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15271 Esas 2018/5644 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15271
Karar No: 2018/5644
Karar Tarihi: 12.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15271 Esas 2018/5644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz üzerine dosyayı inceledi. Suçun gündüz zaman diliminde işlendiği kabul edildi. Hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımlandığı ve uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Failin lehine olan kanunun uygulanacağı hükmüne dikkat çekildi ve uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ifade edildi. Sanık itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu. 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı CMK'nın 254. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/15271 E. , 2018/5644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ile tanık ...’ın alınan beyanlarında olayın saat 19:50-20:00 sıralarında gerçekleştiğini belirttikleri, suç tarihinde yaz saati uygulaması da gözetilerek güneşin Mersin İlinde 19:48"de battığının anlaşılması karşısında; suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede,
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.