Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3954 Esas 2018/3746 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki geçit hakkı tesisi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2016/18112 Esas, 2017/2231 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkiline ait 129 parsel sayılı taşınmazın yola çıkışının bulunmadığını, yol ile müvekkiline ait taşınmaz arasında 128 parsel sayılı taşınmazın bulunduğunu, müvekkilinin bu yoldan başka alternatifi olmadığını, davanın kabulü ile müvekkiline ait ... ... köyü 129 parselde kayıtlı taşınmaz lehine, davalıya ait aynı yerde komşu 128 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yola çıkmak için geçit hakkı tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi ... Köyü 127 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 05/11/2013 tarihli raporlarında D1 harfi ile gösterilen 107,54 m2"lik kısım üzerinde aynı yerde bulunan davacıya ait 129 parsel sayılı taşınmaz lehine geçit hakkı tesisine ve ... ili ... ilçesi ... köyü 128 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 05/11/2013 tarihli raporlarında D harfi ile gösterilen 83,38 m2"lik kısım üzerinde aynı yerde bulunan davacıya ait 129 parsel sayılı taşınmaz lehine geçit hakkı tesisine ilişkin hüküm kurulmuştur.
Hükmü davalı ... vekilinin temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 23.03.2017 tarih 2016/18112 Esas, 2017/2231 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak kurulacak hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açıkça ve tereddüt uyandırmayacak şekilde yazılması gerekir. Davaya konu olayda kurulan geçit hakkının taşınmazların ... kaydının beyanlar hanesine şerh verilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizin onama kararının kaldırılarak HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 23.03.2017 tarih 2016/18112 Esas, 2017/2231 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı ... vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hüküm sonucunun 1. bendinin sonuna "kurulan geçit hakkının Türk Medeni Kanununun 748/3. maddesi uyarınca ... kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.