Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2262 Esas 2019/12982 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2262
Karar No: 2019/12982
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2262 Esas 2019/12982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına uygun olarak, başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunan sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır ve bu sebeple hüküm kısmen bozulmuştur. Kanunlar şöyle açıklanabilir:
- Hırsızlık: Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 142
- İş yeri dokunulmazlığının ihlali: TCK madde 117
- Mala zarar verme: TCK madde 151
- 6136 sayılı Kanun’a muhalefet: Alkol, Tütün Ürünleri ve Tüketimiyle İlgili Kanun madde 18
17. Ceza Dairesi         2019/2262 E.  ,  2019/12982 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca, "Aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu" şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.